Jordi Évole. Foto de: publico.es |
Desveló informaciones no conocidas
anteriormente, a partir de las diferentes entrevistas que fue realizando a
políticos y personas cercanas al rey, que estuvieron presentes ese día (y que
eran los supuestos creadores de la operación). Según el documental, se realizó
todo gracias a la idea del General Armada y contó con la aprobación del rey,
por varios motivos. El primero era la época de crisis política que España
estaba sufriendo en ese momento, el descontento de la ciudadanía que había; y
el segundo motivo fue que se quería realzar la figura de la monarquía española
como la salvadora de otra posible dictadura.
El proyecto que Évole y su equipo llevaron a
cabo fue un trabajo bastante arriesgado, ya que tras su emisión, se les
comunicaba a los espectadores que esa teoría era tan falsa como verdadera, es
decir, que todo había sido una invención para poder observar la reacción de la
gente; y la gente reaccionó. Unos apoyaron la idea, pero otros se enfadaron al
descubrir la verdad.
Retrato de Mariano de Cavia. Foto de: Andalán |
La noticia tuvo tal alcance y repercusión,
que al día siguiente el propio Cavia realizó otro artículo explicando por qué
había escrito una noticia que en realidad no se había producido. Las razones
que dio fueron para hacer ver a la gente que el Ministro al que había descrito
como un héroe del arte por su reacción durante el incendio, en realidad no
había hecho nada por modificar las instalaciones de un edificio que albergaba
algunas de las mayores piezas artísticas más importantes de la historia (y no
solo de España). Además, hacía una autocrítica al mundo de la prensa, ya que
había confirmado que todo aquello que aparezca en ella, la sociedad lo tomará
como cierto, sin interés en verificarlo; era una cuestión de la que muchos se
aprovechaban por entonces. Algunos como el propio gobierno, que según el autor,
solo permitían publicar y hablar de ciertas noticias que ya venían revisadas,
es decir, se contaba solo aquello que el poder quería por qué no se podía acceder
a más información.
Por lo tanto, si comparamos el documental de
Jordi Évole con los artículos de Mariano de Cavia, observamos que hay una
similitud entre los dos, ya que ambos personajes intentan hacer ver a la gente
que no deben simplemente fiarse de lo que se dice y se repite continuamente en
los medios, sino que hay que intentar investigar y comparar para llegar a la
verdad de todo asunto. Además, en los dos aparece la crítica contra el poder ya
que reivindican un mayor acceso a ciertos temas que afectan a la sociedad (el
primero a los documentos oficiales sobre lo ocurrido el 23-F; el segundo, la
mayor transparencia del gobierno). Otra pieza clave que tienen en común, es la
crítica que reflejan con respecto a una figura importante: en el primer caso
sería la importancia que tuvo el rey desde entonces (de ahí la operación), y en
el segundo contra el Ministro (la crítica reflejada en los dos artículos).
Comentarios
Publicar un comentario